Franchi, il paradosso dello stadio: soldi, tempi e tifosi lasciati in mezzo
Il club mette sul tavolo 55 milioni, il Comune cerca la chiusura del cerchio e Firenze aspetta uno stadio davvero finito
La vicenda del Franchi è arrivata a un punto che assomiglia più a un nodo politico-sportivo che a un semplice cantiere. La Fiorentina ha formalizzato la disponibilità a partecipare al finanziamento della Fase 2 con 55 milioni di euro, metà dei 110 indicati come necessari per completare il progetto. Eppure, proprio nel momento in cui la trattativa sembra sbloccarsi, emerge il cortocircuito più evidente: il club non avrà lo stadio che aveva immaginato, il Comune deve ancora chiudere tutti i passaggi e i tifosi restano quelli che pagano più direttamente l’incertezza.
Il punto di partenza è chiaro: la famiglia Commisso ha messo sul tavolo un interesse concreto, ma non un assegno in bianco. Le condizioni indicate riguardano il controllo dei costi, la certezza dei tempi di completamento, la consegna del cantiere al termine della Fase 1 e la futura concessione dell’impianto. È qui che nasce la partita vera, perché la disponibilità economica del club si intreccia con la durata dell’utilizzo dello stadio, con la gestione futura e con la sostenibilità complessiva dell’operazione.
Il nodo della concessione e dei tempi di cantiere
Il paradosso sottolineato nel dibattito fiorentino è tutto nella proporzione tra investimento e controllo dell’impianto. Se la manifestazione di interesse verrà accolta e il percorso amministrativo arriverà fino in fondo, la Fiorentina potrebbe ottenere una concessione lunga, indicata nelle ricostruzioni intorno ai 49 o 50 anni, a fronte di un contributo da 55 milioni. Non sarebbe lo stadio privato pensato originariamente da Commisso, ma nemmeno un semplice impianto pubblico dato in affitto: sarebbe un compromesso, con benefici e limiti per tutti gli attori coinvolti.
La procedura, però, non si chiude con una stretta di mano. Palazzo Vecchio dovrà valutare il dossier viola, poi eventualmente avviare il project financing con gara pubblica, verificando se esistano altri privati interessati e definendo in seguito il piano economico-finanziario. In questo passaggio rientrano la tempistica dell’immissione dei fondi, i criteri della concessione e il perimetro esatto delle opere da completare. È un tragitto tecnico, giuridico e politico, nel quale ogni rinvio rischia di pesare sul calendario del cantiere.
Arredi, sky box e opere accessorie: le risorse non bastano
Un altro fronte riguarda ciò che sta dentro e intorno allo stadio rinnovato. Le ricostruzioni giornalistiche hanno messo al centro arredi, sky box, aree vip, lounge, spogliatoi e tunnel, elementi decisivi per trasformare un restauro edilizio in un impianto moderno e redditizio. Secondo le ultime letture, la Fiorentina non dovrebbe aggiungere ulteriori risorse oltre ai 55 milioni già messi in campo, considerando queste voci comprese nel quadro dei 110 milioni destinati alla Fase 2. Anche qui, però, la questione vera è definire senza ambiguità cosa sia incluso e cosa resti fuori.
Il calendario corre verso il 2029
La partita dei tempi è altrettanto delicata. Il primo lotto dei lavori è stato indicato con conclusione il 16 febbraio 2027 e verifiche funzionali entro il 30 aprile dello stesso anno, mentre il completamento complessivo dell’impianto resta programmato per il 2029, con l’obiettivo di uno stadio pienamente rinnovato dalla stagione 2029-2030. Nel frattempo, Firenze deve presentare entro il 31 luglio 2026 la documentazione utile alla candidatura per Euro 2032, includendo cronoprogramma, coperture finanziarie e opere accessorie.
Il cantiere non è un tema astratto: incide sulla vita sportiva della Fiorentina e sull’esperienza quotidiana del pubblico. La chiusura della Curva Fiesole e di alcuni settori ha già ridotto la capienza disponibile, mentre la nuova curva viene indicata con oltre diecimila posti e un completamento legato al rispetto del cronoprogramma. Per una tifoseria abituata a vivere lo stadio come luogo identitario, anni di lavori, accessi limitati e visibilità non sempre ideale non sono un dettaglio laterale, ma il cuore sociale della questione.
Perché a perdere rischiano soprattutto i tifosi?
Il Comune può rivendicare un progetto pubblico che procede e una candidatura europea ancora da sostenere; la Fiorentina può sottolineare di aver rimesso risorse e presenza dentro una vicenda che per anni ha prodotto tensioni; la politica può dividersi tra richieste di trasparenza e appelli a chiudere l’accordo. Ma il giudizio sportivo resta severo: se lo stadio nascerà come compromesso, se i tempi resteranno lunghi e se l’esperienza dei tifosi continuerà a essere sacrificata, il bilancio emotivo sarà negativo proprio per chi dovrebbe essere al centro dell’opera.
Potrebbe interessarti anche:
